《最早的岛民》


(资料图片)

[澳]彼得·贝尔伍德著

陈洪波谢光茂陆芳芳等译

上海古籍出版社出版

本书主要探讨今天遍布东南亚和太平洋等地区的南岛人群起源和扩散的历史过程。作者坚持南岛族群起源于中国华南大陆和台湾岛并逐渐向外扩散的观点，他综合运用考古学、语言学、体质人类学和分子人类学的最新材料进行论证。同时他还邀请了一批在以上领域知名的专家撰写专题论文，附在有关章节之后，共同探讨这些问题。

>>内文选读：

中文版序

《最早的岛民》英文版出版于2017年，到今天中译本面世，已经过去了6年。如果要说6年来东南亚史前史领域有何最重要的进展，那应该是古人类DNA方面的研究了，自2018年以来，有大量的成果发表。这些成果进一步巩固了我们的认识，即东南亚新石器人群来自中国南方，南岛语族群是从中国南部出发，经由台湾岛和菲律宾群岛，迁徙到岛屿东南亚和太平洋群岛的。过去根据对当代人群DNA（特别是线粒体DNA）的研究，曾经得出了一些令人困惑的结果，现在的古DNA研究则提供了一剂良药，有助于解决以往的问题。新的全基因组研究，基于对古人类头骨颞骨岩部核DNA的分析，成为驱散2015年之前笼罩在遗传学领域迷雾的一盏明灯。

本书作者彼得·贝尔伍德教授

在这篇序言中，我将按照正文的章节顺序，从远古人类开始，简要介绍近年来岛屿东南亚史前史研究方面的一些重要进展。

关于智人之前的古人类，一项重要成果是将在菲律宾北部吕宋岛卡亚俄洞穴中发现的矮小型人骨确定为一个新人种，称之为吕宋人——与印度尼西亚弗洛里斯岛上的弗洛里斯人同属于晚更新世。卡加延谷地另一处遗址出土了中更新世石器，与剑齿虎、鹿和犀牛骨骼共存，表明该人种可能早在距今70万年就出现在了吕宋岛。对卡亚俄洞穴矮小古人类的解释，就像当初对弗洛里斯人一样，也是众说纷纭。

新的研究表明爪哇直立人到达岛屿东南亚是在距今130万年，到距今10万年时在索伦河谷的昂栋遗址消失。不过，我个人觉得，要证明某支古人类是在某个具体时间点灭绝的，可能比表面看起来困难得多。

智人到达岛屿东南亚的年代近来也有新的研究。基于对尼格利陀人和巴布亚人基因组比较所做的分子钟推算，该事件发生在距今6.4-4.5万年之间。对苏门答腊岛洞穴出土的智人牙齿间接断代，年代也在距今7.3-6.3万年之间。

关于晚更新世岛屿东南亚的智人，菲律宾群岛的尼格利陀人显然比其他地方的尼格利陀人吸收了更多的丹尼索瓦血统。台湾岛东南部小马洞的全新世中期人骨遗存证实，在中国南方的新石器人群到来之前，这里就生活着尼格利陀人。在文化方面，也许最令人震惊的发现是印度尼西亚南苏拉威西岩厦石灰岩壁上精美的旧石器时代岩画。这在2017年已经报道过，现在对两处岩厦覆盖在岩画之上的碳酸钙层进行铀系法测年，发现距今达4.5万年，由此成为目前所知全世界最早的人兽形象岩画艺术之一。

岛屿东南亚的基本地理范围（阴影部分）

在遗传学和考古学方面，都发现了可靠的新证据，表明在末次冰期之后至全新世早期的数千年间（大约从距今1.4万年到距今8000年），印度尼西亚东部出现了较大规模的人口流动和技术创新。证据包括蚌壳鱼钩、齿缘马洛斯尖状器的制作，岛屿之间的黑曜石贸易。在本书2017年版中我认为马洛斯尖状器属于新石器时代，但很明显，这一观点可能需要修改，它应该源于新石器时代之前。

新石器人群从中国南部经台湾岛和菲律宾群岛进入岛屿东南亚，这一观点在多个领域发现了新的证据。如松村博文等人，对东亚和东南亚的古代头骨做了更深入的颅面分析，强化了“两层人种”假说。该假说认为，在来自东亚的新石器时代移民之下，存在一层旧石器时代土著居民，形态上与澳巴人群有亲缘关系。目前从中国南部和岛屿东南亚获得的古代DNA的离散状态证实了这一观察结果，但是我们仍然不知道移民到底来自中国南部哪个地方。最近两项对岛屿东南亚当代人群DNA的研究表明，他们的新石器时代祖先是来自长江流域和中国南方的土著人群，其基因已经分化。在新石器时代及其之后，从黄河流域和中原地区移民到中国南方所造成的人种覆盖造成这里的基因组和颅面形态十分复杂。

对岛屿东南亚人群基因组的分析结果，普遍支持南岛人是从中国南部经台湾岛进入菲律宾群岛等地的。也有些分析结果与考古语言学的推断不一致，令人困惑。然而，台湾岛东部是原始马来-波利尼西亚语系的直接来源地，这一观点得到了越来越多的支持。由考古资料可知，这些移民凭借先进的新石器时代物质文化，携带水稻种植技术，从中国南方出发，经过台湾岛和菲律宾群岛，进入印度尼西亚。认定台湾岛是原始南岛语和南岛人的故乡的另一条线索是对台湾岛雌性构树基因克隆驯化的研究，这种树一直伴随南岛人迁徙。

西爪哇展玉南部巴东山玄武岩棱柱围成的建筑基址

距今大约5000年前，全新世早期长江和黄河流域稻和粟种植传统的继承者从福建或广东越过海峡到达台湾岛，成为这里最早的新石器时代开拓者，这一点被中国南方越来越多的植物考古研究成果所证实。但是，东南亚稻作农业史一直是一部新品种不断增加的历史，因此产生了今天如此复杂的状况。东南亚今天繁杂的水稻种类构成并不能直接反映水稻在新石器时代之初传播到台湾岛和岛屿东南亚的情况。

关于岛屿东南亚新石器时代到早期历史时期的考古资料，我向读者推荐一些最新论著:Archaeology in the Spice Islands（2019）The Expansion of Farmers into Island Southeast Asia（2022）Australia and the Pacif ic Islands（2022）等。有一种观点认为，岛屿东南亚的考古资料也反映了大陆东南亚新石器人群的到来，他们的迁徙与南岛人经由台湾岛和菲律宾群岛的迁徙不是同一条路径，这种观点部分得到了古DNA研究的支持。然而，先前声称在西婆罗洲砂拉越栳叶洞发现公元前2300年左右水稻遗存的说法已经被否定。我目前的看法是，新石器人群向岛屿东南亚的扩张主要是来自台湾岛的南岛语系族群的迁徙，南亚语系在大陆东南亚和尼科巴群岛之外都不存在，也变相支持了这一观点。然而，最近的一项研究表明，鸡是在新石器时代的泰国被驯化的，这一点很有趣。很可能，鸡是通过社群之间的接触和交换而非人类迁徙传播而来的。

对于中国读者来说，了解到广泛分布在东南亚和太平洋群岛上众多人口的起源和扩散与中国有关意义非凡，但我们应该知道，这些移民与今天的汉族并没有直接关系。中国人的祖先可能从仰韶时代开始，就从黄河流域和中原地区向中国南部（长江以南）扩散。这一过程中，他们与南岛语系、南亚语系、苗瑶语系和壮侗语系（台-卡岱语系）人群的祖先等许多南方族群发生了互动，并深深地影响了他们。在某些情况下，这些迁徙运动引起的多米诺骨牌效应可能促发了新石器时代向岛屿东南亚和大陆东南亚的移民，主要发生在公元前3000/前2500年之后。

最后，仍然要强调的是，当代世界民族语言和人群的分布反映了数千年来的人类迁徙，如果没有考古学、遗传学、语言学和人类学等学科的重大贡献，我们无法轻易从中获知一部完整的人类史前史。

作者：[澳]彼得·贝尔伍德

编辑：袁琭璐

责任编辑：朱自奋

关键词：