“我父亲就是被他骂死的，他得赔钱！”

江苏邳州。

70多岁的老邵在某小区从事门卫工作。


【资料图】

一天中午，老赵为了接放学的孙子回家，将自己的电动三轮车停在了小区大门中间。

老少见状劝阻老赵，让其赶紧挪走。

老赵因着急接孙子，不同意挪车。双方发生语言冲突，老赵情急之下出口伤人。老邵被气得浑身哆嗦。

后来老邵在旁人的劝说下，回到门卫室，但在10多分钟后不幸发病去世。

经鉴定，老邵系因冠心病等心脑血管疾病发作死亡。在争吵过程中的情绪激动是导致死亡的诱发因素。

而老少邵在多年前就曾发生过心梗，近年来一直服用心脏病的药物。

老邵的亲属认为，此事之所以发生，是由于老赵的辱骂行为，因此起诉至法院，要求老赵赔偿20余万元。

法院经过审理后，确认由老赵承担10%的赔偿责任，赔偿2万元。

【法海说法】

1.根据我国《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

因此，要证明一个人是否承担侵权责任，需要同时证明以下三项：

一是存在侵权行为，二是造成危害后果，三是侵权行为与危害后果之间存在因果关系。

2.本案中，老赵显然有侵权行为，当然这个侵害行为是比较弱的，仅仅是辱骂他人而已，但是辱骂他人也是一种违法行为。

根据《治安管理处罚法》第42条的规定公然侮辱他人的，可以处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留可以并处500元以下罚款。

当然，如果没有造成什么后果的话，一般是不会追究行为人什么责任的。

3.本案中存在着危害后果，当然这个后果就很简单了，就是老邵的死亡。

4.其实关键因素就在于，骂人的侵权行为与死亡的危害后果之间是否存在因果关系，以及过错参与程度是多少？

经过司法鉴定部门的鉴定，认定了老赵的骂人行为是诱发老邵疾病发作的一个诱发因素，最终造成了老邵死亡的后果，因此老赵的骂人行为与老邵的死亡之间，存在法律上的因果关系。

当然，这个骂人与直接伤害身体是不一样的，换言之，老邵的死亡并不是完全由于老赵的骂人行为。

从根本上来说，死亡是由于老邵的基础疾病，就是心脏疾病。

但是老赵的辱骂行为，是诱发老邵基础疾病发作的一个关键因素。

法院经过综合考量以后认为，对老邵的死亡后果而言，老赵的行为占10%，老邵自身的疾病占90%。因此判定老赵赔偿10%的损失，2万余元。

5.本案中，老赵对于老邵犯有心脏病并不知情，因此只承担了民事赔偿责任。

从刑事的角度来讲，老赵的行为只能属于意外事件，所以不承担刑事责任。当然，这与民事上的过错并不发生关系，依然需要承担民事赔偿责任。

如果老赵明知老邵犯有心脏疾病，不能情绪激动，还故意辱骂他、惹怒他，有发老邵心脏病发死亡的话，那么就有可能涉及到过失致人死亡罪，甚至故意杀人罪。

至于构成何种罪名，就要看老赵当时的主观心态了，是希望或者放任老邵死亡的后果发生，还是反对这种后果发生。

关键词：